Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 11
  1. #1
    Fecha de Ingreso
    14 mar, 08
    Mensajes
    150

    Predeterminado La dualidad de funciones

    En el funcionario judicial,Juez o Magistrado, se da una clara dualidad de funciones que se traduce, de un lado, en un Poder del Estado, el Poder Judicial, y, de otro,en una actividad meramente administrativa.El derecho de huelga se predica de trabajadores asalariados, no de un Poder del Estado.Como recientemente se insiste en la posiblidad de ejercer nuevamente ese derecho en Octubre próximo es de recordar la preeminencia del ejercicio del Poder Judicial, porque todas y cada una de las funciones del Juez son jurisdiccionales, sobre las menos signficadas actuaciones no jurisdiccionales,en cuya funcion si podria discutirse si tienen o no derecho de huelga.La primera de las acepciones deriva de lo dispuesto en el art.117 de la Constitucion española.

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    08 ene, 07
    Mensajes
    9,936

    Predeterminado Precisemos

    Según la Constitución el titular del Poder en cuestión es el pueblo (art. 117.1) y los jueces sus administradores sometidos al imperio de la ley, ley que por cierto, no les prohibe expresamente hacer huelga.

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    14 mar, 08
    Mensajes
    150

    Predeterminado No es asi

    "La justicia emana del Pueblo" es verdad.Pero se administra por unos funcionarios , que son los Jueces y Magistrados, y estos son los que INTEGRAN EL PODER JUDICIAL.De manera que NO SON SIMPLES FUNCIONARIOS ADMINISTRADORES, sino DEPOSITARIOS DE UN PODER, EL JUDICIAL.-Puntualicemos,pues.

    A efectos del derecho de huelga-que es al que me referia en mi anterior mensaje-habria que valorar la preeminencia del caracter de AUTORIDAD DEL ESTADO,depositario directo de uno de los Poderes-que no radica en el Consejo General del Poder Judicial- sobe la cualidad de Funcionario publico, que le corresponde en el ejercicio de las demas funciones, NO JURISDICCIONALES.Y yo sigo creyendo que el caracter de DEPOSITARIOS DE UN PODER DEL ESTADO, les inhabilita para ejercer el derecho de huelga.

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    14 mar, 08
    Mensajes
    150

    Predeterminado Razón fundamental

    Por la fundamental y sencilla razón de que un PODER DEL ESTADO-EL JUDICIAL-NO PUEDE IR A UNA HUELGA EN CONTRA DE OTRO PODER DEL MISMO ESTADO-EL EJECUTIVO-.
    Ahora bien:sé perfectamente que muchos Magistrados y Jueces creen que, como Funcionarios del Estado,les corresponde ese derecho, como a los demás,PORQUE NO ESTÁ PROIBIDO POR LAS LEYES.Y todo lo no prohibido debe entenderse "permitido".Y e verdad que los Jueces y Magistrados no solo ejercen funcionaes jurisdiccionales,de justicia,sino otras de caracter administrativo o disciplinario.Y están sujetos a un sueldo que paga el Estado,a través del Poder ejecutivo.Creen que, desd ese punto de vista ,les asite el derecho a huelga.

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    14 mar, 08
    Mensajes
    150

    Predeterminado Preeminencia.

    Siendo una sola persona física, por un lado depositaria del Poder Judicial del Estado, y por otro un Funcionario como los demás: ¿ cual debe ser la preeminencia a la hora de decidir ir o no a una huelga?.Para mi debe prevalecer siempre su condicion de DEPOSITARIOS DEL PODER JUDICIAL,que lo son cada uno de los Jueces y Magistrados de España, y no el Consejo del Poder Judicial, que solo ejerce funcione administrativas de dirección,selección, y disciplinarias.

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    08 ene, 07
    Mensajes
    9,936

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Madovi Ver Mensaje
    Siendo una sola persona física, por un lado depositaria del Poder Judicial del Estado, y por otro un Funcionario como los demás: ¿ cual debe ser la preeminencia a la hora de decidir ir o no a una huelga?.Para mi debe prevalecer siempre su condicion de DEPOSITARIOS DEL PODER JUDICIAL,que lo son cada uno de los Jueces y Magistrados de España, y no el Consejo del Poder Judicial, que solo ejerce funcione administrativas de dirección,selección, y disciplinarias.
    Pero algo tan difuso no debe dejarse a interpreatación personal y es mejor que lo establezca una ley.

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    19 feb, 09
    Mensajes
    131

    Predeterminado !Abajo las caenas¡

    Cuando leo conclusiones basadas en la frase “La justicia emana del pueblo”, me chirrían las neuronas, pues queda sacada del contexto. El artículo completo es:
    Artículo 117. 1. La justicia emana del pueblo y se ADMINISTRA en nombre del Rey POR JUECES Y MAGISTRADOS integrantes del poder judicial, independientes, inamovibles, responsables y sometidos únicamente al imperio de la Ley.
    Hay que dejarse de sutilezas como que “emana” de unos o es “en nombre” de otro. También podrían haber puesto que “según la legislación del parlamento”. O aún mas espeso “siguiendo la orientación del Ejecutivo”.
    Por tanto, en Román Paladín: LA JUSTICIA LA ADMINISTRAN LOS JUECES, INDEPENDIENTEMENTE.
    Y ahí está la cuestión. Justicia Independiente. Difícil, cuando es el ejecutivo es el que designa los recursos económicos, técnicos e incluso humanos, de la Judicatura.
    Para mas INRI, sus órganos de representación y control están politizados hasta la médula.
    Entonces, si los Jueces se cansan de ver menoscabada su independencia para administrar Justicia, ¿Qué acción eficaz pueden hacer?. ¿Plegarse?. ¿Largarse?, ¿Trampear?, ¿Trepar? ¿?
    Pues el derecho a huelga no es la peor de las soluciones. Pero no de brazos caídos, que comportaría poca repercusión positiva, y además supongo que la correspondiente detracción de sus salarios, como a los demás currantes. A iguales derechos, iguales obligaciones.
    Quizá fuese mas eficaz una huelga de celo, pero no en el sentido habitual de lentitud, sino en acostumbrarse a aplicar un especial celo en las actuaciones contra aquellos que les están oprimiendo. Buena falta nos hace una regeneración así.

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    14 mar, 08
    Mensajes
    150

    Predeterminado No,exactamente.

    Se puede defender la huelga, pero solo "abdicando" de la ostentación de un Poder del Estado: el Judicial.Por otra parte, no es cierto que el elemento humano integrante de la Carrera Judicial se designe por el ejecutivo, en España.Afortunadamente la cndicion de Juez se la debe el Juez a si mismo.Porque el sistema imperante es el de oposicion libre: este sistema , con todos sus inconvenientes, es el "menos malo",y garantiza la INDEPENDENCIA, en cuanto, con la INAMOBILIDAD,la hacen real.Otra cosa es el sueldo y las dotaciones económicas, que siguen dependiendo del Ministerio de Justicia,cuando deberian serlo del Consejo General del Poder Judicial.

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    08 ene, 07
    Mensajes
    9,936

    Predeterminado Máxime si se trata de una única jornada

    Cita Iniciado por Madovi Ver Mensaje
    Se puede defender la huelga, pero solo "abdicando" de la ostentación de un Poder del Estado: el Judicial.Por otra parte, no es cierto que el elemento humano integrante de la Carrera Judicial se designe por el ejecutivo, en España.Afortunadamente la cndicion de Juez se la debe el Juez a si mismo.Porque el sistema imperante es el de oposicion libre: este sistema , con todos sus inconvenientes, es el "menos malo",y garantiza la INDEPENDENCIA, en cuanto, con la INAMOBILIDAD,la hacen real.Otra cosa es el sueldo y las dotaciones económicas, que siguen dependiendo del Ministerio de Justicia,cuando deberian serlo del Consejo General del Poder Judicial.
    Recuerda el llamado "cuarto turno" en el que la oposición brilla por su ausencia y donde sí es posible la preferencia política. Y ante una independencia mediatizada la huelga ya no aparece como algo incompatible con la condición y responsabilidad de un Poder del Estado sino como algo propio y lógico en una relación dependiente.

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    19 feb, 09
    Mensajes
    131

    Predeterminado Infumable aseveración

    Cita Iniciado por Madovi Ver Mensaje
    Se puede defender la huelga, pero solo "abdicando" de la ostentación de un Poder del Estado: el Judicial.Por otra parte, no es cierto que el elemento humano integrante de la Carrera Judicial se designe por el ejecutivo, en España.Afortunadamente la cndicion de Juez se la debe el Juez a si mismo.Porque el sistema imperante es el de oposicion libre: este sistema , con todos sus inconvenientes, es el "menos malo",y garantiza la INDEPENDENCIA, en cuanto, con la INAMOBILIDAD,la hacen real.Otra cosa es el sueldo y las dotaciones económicas, que siguen dependiendo del Ministerio de Justicia,cuando deberian serlo del Consejo General del Poder Judicial.
    El hecho de glosar aquí en que el elemento humano de la judicatura no depende del ejecutivo (o de las fuentes del ejecutivo, me da igual), es inadmisible, y no pienso discutir en el futuro ese tipo de argumentaciones. Hoy, aun si.
    No solo citaré el clamoroso Cuarto Turno, sino por toda una retahila de graves injerencias políticas. Nombramientos del TC, del CGPJ, Fiscales, Defesonr del Pueblo. Audiencia. De correctivos sancionadores, como el de Gomez de Liaño, Fungairiño, y otros avisos a navegantes. De otras inextricables "desviaciones" de funciones, como los casos del antifranquista Baltasar o del Javier que se olvidó del caminito de Jerez. Y tantos otros que conocemos o que ignoramos, una pléyade.
    ¿No fué Alfonso el que dijo lo de "Montesquieu ha muerto". Pues ahí vemos la presión.
    Mi felicitación a los jueces que pese a la adversidad, por lo menos luchan por mantener su independencia.

Permisos de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  


Archivo  •  España  •  Hispanoamérica  •  Stop Yihad  •  Foros  •  Los blogs  •  Constitución Europea  •  El reloj de la malaria  •  Fórrum
Site Meter RSS  •  OPML  •  XHTML 1.1  •  CSS  •  508

© 2004-2012 liberalismo.org