Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 16
  1. #1

    Predeterminado Art. 159 al 162 CE: Independencia del Tribunal Constitucional

    Hoy quiero introducir en Red Liberal el debate sobre el Tribunal Constitucional (TC), dado que su actual falta de independencia es una fisura normativa muy grave dentro del ordenamiento jurídico de España.

    BREVE ANÁLISIS:

    1. La falta de independencia del Tribunal Constitucional (TC) se debe fundamentalmente a que, actualmente, los políticos eligen a los miembros del TC.

    2. El mecanismo de elección "política" de los miembros del TC impide su independencia como tribunal, dado que deden dirimir sobre asuntos que han legislado los propios partidos políticos que los han elegido.

    3. Lo grave de la situación de falta de independencia es que el Tribunal Constitucional (TC) es la institución que debe velar para que toda la legislación de España se redacte y aplique cumpliendo estrictamente con el articulado de la ley básica que rige la convivencia pacífica de todos los españoles, nuestra Constitución Española de 1978.

    4. Actualmente los miembros del TC no siempre tienen que ser jueces, con contrastada experiencia y con excelencia profesional, y para su elección sólo tienen que recibir el apoyo de los políticos.

    5. Debido al mecanismo de elección política de sus miembros, el TC queda incapacitado "a priori" para dirimir con "objetividad" todos los asuntos legislativos que han aprobado los mismos políticos que los han elegido.

    6. Leyes que son evidentemente inconstitucionales como, entre otras, el Estatuto de Cataluña o la Ley de Igualdad de Género, pueden recibir, y de hecho reciben, el visto bueno del TC debido a la total dependencia de los miembros del TC respecto de los políticos que los han elegido.

    7. Esta situación esta generando una protección deficiente (más bien ataques serios) sobre los derechos dundamentales a la vida, a la libertad, a la propiedad y a la igualdad ante la ley.

    FORO DE DEBATE INICIAL CON PROPUESTA DE REFORMA DE LOS ART. 159 A 162 CE

    Permítanme la licencia de sugerir el Foro de Debate previo, ya que debido a su extensión es difícil incluirlo directamente en este foro:

    http://constitucion1978.forumotion.c...ucional-t4.htm

    Quienes se atrevan con su lectura, pueden realizar sugerencias y propuestas (educadas, coherentes y razonadas), para intentar solucionar la problemática del TC con una Reforma Constitucional apropiada a las circunstancias actuales de España.

    He introducido este nuevo hilo de discusión con el ánimo de estimular la participación de Red Liberal entorno al proyecto de PLATAFORMA CONSTITUCIONAL para proteger los derechos individuales y el libre mercado, desarrollando una propuesta de reforma constitucional que permita garantizar la independencia judicial, la separación "real" de poderes, la tutela judicial "efectiva" sobre ciertos derechos, ...

    WEB: www.plataformaconstitucional.org
    BLOG: plataformaconstitucional.blogspot.com
    FORO DE DEBATE INICIAL: constitucion1978.forumotion.com

    Espero despierte suficiente interés el proyecto en Red Liberal, ya que el éxito del mismo depende de la participación y de las aportaciones de personas para lograr "cuajar" una Propuesta de Reforma Constitucional que pueda promocionarse para intentar evolucionar nuestras instituciones, en el sentido manifestado por Hayek (*)

    (*) Introducción de "reformas escalonadas" (bajo crítica inmanente) que permitan reconstruir los procesos que protegen las instituciones que originan la sociedad civilizada (orden extenso y complejo).
    Última edición por Constitución 1978; 25/05/2008 a las 09:47

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    06 ene, 07
    Mensajes
    211

    Predeterminado

    1. Arrebatarle el recurso de amparo.
    2. Que Supremo y Constitucional sean elegidos mediante oposiciones.
    Última edición por Constitución 1978; 06/06/2008 a las 10:16

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    18 ene, 07
    Mensajes
    611

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Donibane Ver Mensaje
    1. Arrebatarle el recurso de amparo.
    2. Que Supremo y Constitucional sean elegidos mediante oposiciones.
    >
    Primero habrá que reformar antes la Constitución española ¿no crees? Yo siempre pondré primero los artículos referentes a la reforma de la Constitución y después todo lo demás y desde luego estoy en contra de reformar la Constitución por la parte de atrás. Puedes mirarte de nuevo el capítulo 'De la Reforma Constitucional', artículos únicamente validos para reformarla.

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    06 ene, 07
    Mensajes
    211

    Predeterminado

    Conozco esas limitaciones:

    Art. 167

    Se necesitan 3/5 del Congreso y 3/5 del Senado o, si en el Senado no se obtiene tal mayoría, pero sí la absoluta, el Congreso puede levantar el veto por 2/3.

    Art. 168:

    2/3 de ambas cámaras, elecciones, 2/3 de nuevo de ambas cámaras y referéndum.

    Pero repito: hablo de las reformas que hay que hacer, entre las cuales están precisamente las de los arts. 167 y 168.
    Última edición por Constitución 1978; 06/06/2008 a las 10:16

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    18 ene, 07
    Mensajes
    611

    Predeterminado

    Puedes leerte también para empezar:
    http://www.geocities.com/ocuevas2001/textos/reforma.htm

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    18 ene, 07
    Mensajes
    611

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Donibane Ver Mensaje
    Conozco esas limitaciones:

    Art. 167

    Se necesitan 3/5 del Congreso y 3/5 del Senado o, si en el Senado no se obtiene tal mayoría, pero sí la absoluta, el Congreso puede levantar el veto por 2/3.

    Art. 168:

    2/3 de ambas cámaras, elecciones, 2/3 de nuevo de ambas cámaras y referéndum.

    Pero repito: hablo de las reformas que hay que hacer, entre las cuales están precisamente las de los arts. 167 y 168.
    Aun así, hay que pasar por esos artículos y respetarlos al pie de la letra. No hay mas atajos. No soñemos despiertos. Las minorías o un solo partido político no pueden, por su propio interés, modificar la Constitución por eso se pide la mayoría de tres quintos de la Camara. La Constitución se hizo para las mayorías, no puede estar a merced de intereses de partido o particulares.

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    06 ene, 07
    Mensajes
    211

    Predeterminado

    Por eso digo que, la Constitución debe ser como cualquier otra ley, pero que sólo pueda revisarse cada diez años. De manera que la minoría no bloquee la necesaria agilidad en las reformas constitucionales.
    Última edición por Constitución 1978; 06/06/2008 a las 10:16

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    08 ene, 07
    Mensajes
    9,921

    Predeterminado

    Una constitución se podría reformar siempre que existiese la mayoría requerida por ella misma para hacerlo posible.

    Pero lo que aquí pasa es que se reforma por la vía de hecho, obviando el procedimiento en ella establecido.

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    06 ene, 07
    Mensajes
    211

    Predeterminado

    Por eso digo, que para eso no vale la pena la rigidez de la Constitución: es algo demencial, porque si se quiere impedir el mal con una norma jurídica, de todas formas el mal se hace: ahí tenemos lo de Bacigalupo y su fallo en lo de la jueza del Constitucional que ayudó a una asesina, y la rigidez por el contrario, lo que hace es dificultar una reacción rápida de reflejos para tapar los agujeros que la propia Constitución tiene.

    Es como si para apagar un incendio, necesitaras reunir a Bush, Chirac y Berlusconi: no por reúnir a esos tres, evitas el incendio, lo que evitas es una rápida y eficaz extinción del incendio.

  10. #10

    Predeterminado Ley electoral como catalizadora de la reforma constitucional

    Sería muy interesante poder lanzar a los medios de comunicación con éxito una propuesta de reforma constitucional que incluya una propuesta de Sistema Electoral con Segunda Vuelta, similar a la redactada en el hilo:

    http://www.redliberal.com/foros/showthread.php?t=2701

    Al favorecer a los partidos de ámbito nacional (PP, PSOE, IU, UPyD), la introducción de la propuesta de Sistema Electoral con Segunda Vuelta puede servir de catalizador del resto de propuestas de reforma de artículos para garantizar:

    http://www.plataformaconstitucional.org/listado.htm

    La reforma de la ley electoral debe ser la idea central sobre la que pivote el proyecto "más amplio" de reforma liberal de la Constitución Española de 1978 para garantizar: independencia del poder judicial, separación de poderes, referéndum en las decisiones políticas trascendentales, redefinir las competencias autonómicas, garantizar el uso del idioma español, defender la educación en libertad, democracia interna en los partidos políticos, ect...

    Adicionalmente, junto con la reforma de la ley electoral, si se logra que se aprueben un porcentaje alto de todo el conjunto de "medidas de profundización democrática" que se proponga, se permitirá garantizar con eficiencia:

    a) Los derechos a la vida, a la libertad, a la propiedad y a la igualdad ante la ley, de todos los ciudadanos y en todas las regiones de España.

    b) La libertad de interacción de los ciudadanos en un mercado libre para lograr un desarrollo socioeconómico sostenido evitando la intervención del Gobierno en favor de grupos y empresarios acólitos.


    En esa dirección debemos trabajar durante este verano para, siendo optimistas, tener algo terminado en Septiembre 2008.

    Por ello, propongo analizar en detalle el nuevo hilo sobre "Art. 68 CE: Sistema Electoral con Doble Vuelta":

    http://www.redliberal.com/foros/showthread.php?t=2701
    Última edición por Constitución 1978; 07/06/2008 a las 19:12

Permisos de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  


Archivo  •  España  •  Hispanoamérica  •  Stop Yihad  •  Foros  •  Los blogs  •  Constitución Europea  •  El reloj de la malaria  •  Fórrum
Site Meter RSS  •  OPML  •  XHTML 1.1  •  CSS  •  508

© 2004-2012 liberalismo.org