Página 3 de 9 PrimerPrimer 12345 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 21 al 30 de 81
  1. #21
    Fecha de Ingreso
    16 ago, 07
    Mensajes
    169

    Predeterminado

    no se puede vender por debajo del precio de produccion, si la empresa que invierte en el agua, es privada........pero las aguas son publicas, asi que en vez de dar dinero a la gente para que compre mas caro.......se produce mas y asi se logra reducir el precio.

    Los sectores publicos, como el agua, las carreteras, los puertos, aeropuertos, tribunales, y la defensa....no buscan los beneficios, si no colaborar en sectores basicos, pero no rentables.

  2. #22

    Predeterminado

    Aunque los sectores públicos no busquen beneficios no deberían desestabilizar el mercado con precios fictícios. De esta manera estarán compitiendo con los sistemas de ahorro de agua y con productos frutales que requieran menos agua.

    Bajar el precio del agua beneficia sobre todo a las personas con mayor poder adquisitivo: Si reducimos el precio del agua a la mitad quien no podía adquirir nada seguirá sin poder adquirir nada, quien podía adquirir mil litros podrá adquirir 2.000, pero quien adquiría un millón podrá adquirir dos.

    Sin embargo si pagamos a cada persona el coste de 100 litros todos podrán adquirir estos litros, pero no mas, en las mismas condiciones que antes. Quien adquiría 0 podrá adquirir 100, quien adquiría 1000 podrá adquirir 1100,...

  3. #23
    Fecha de Ingreso
    16 ago, 07
    Mensajes
    169

    Predeterminado

    Esta claro, que quien no puede pagar su consumo de agua......no puede pagar nada! En cualquier caso la demanda de agua no es estable.....si no que va aumentando, y son necesarias las infraestructuras por que si no, al final no habra agua suficiente para nadie; como se dice el agua, se dice en cualquier otro producto. En la edad media la gente tenia dos prendas, una para el trabajo y otra para la iglesia....si la produccion no hubiese aumentado.....aunque saliese caro! la gente ahora estaria bastante peor que en la edad media.

    En el sector textil se aumentó la produccion por que salia rentable, pero en el agua........no pasa nada si se mantiene infravalorada (respecto al precio de mercado), por que de ella dependen todos los demas productos, y para que fuera rentable tal vez se hubiera de triplicar o cuatriplicar su precio. Con lo que todos saldriamos perjudicados.
    La electricidad, es tambien de vital importancia, pero esta logra producir a un precio razonable.........pero si se liberalizara el agua, el precio subiria bastante, y no se a quien beneficiaria. En cualquier caso, siempre seria bienvenida la inversion privada en este campo.................

  4. #24
    Fecha de Ingreso
    16 ago, 07
    Mensajes
    169

    Predeterminado

    Si el sector privado demostrara poder ofrecer unos precios competitivos, estaria totalmente justificado privatizar el sector; pero hasta entonces......

  5. #25
    Fecha de Ingreso
    16 ago, 07
    Mensajes
    169

    Predeterminado

    Es mas, se les podria reducir los impuestos, a las empresas que invirtieran en este sector en relacion a lo que contribuyen con el mantenimiento de las aguas publicas......por que no es justo que tengan que financiar a la competencia.

  6. #26

    Predeterminado

    La producción siempre aumenta, y yo estoy deacuerdo en que se sigan construyendo infraestructuras. Pero ello no significa que se deba fijar un precio que permita derrochar a quienes mas tienen.

    pero en el agua........no pasa nada si se mantiene infravalorada
    Pasa lo mismo que en el resto de los productos, que se desperdicia.

    Imagina que existen dos sistemas para regar un campo:
    a) El primero tiene un coste distribuido de 100€ al mes y gasta 8.000 litros de agua
    b) El otro tiene un coste de 200€ y gasta 3.000 litros

    Si el coste del agua es menor que 0,02 € será mas rentable el sistema "a", pero si es mayor lo será el sistema "b".

    Por ello si el agua tiene un coste de 0,04 € y lo reducimos a 0,01 € el agricultor preferirá el método "a", a pesar de que en realidad de forma global es mas económico el método "b".

    y para que fuera rentable tal vez se hubiera de triplicar o cuatriplicar su precio. Con lo que todos saldriamos perjudicados.
    Salimos perdiendo todos de todas maneras por que lo que falta para que el agua sea rentable lo pagamos mediante impuestos.

    Si el sector privado demostrara poder ofrecer unos precios competitivos
    Yo no quiero que el sector privado explote el agua. Los ríos no se pueden privatizar. Solo quiero que la administración ponga precios reales para que el mercado funcione bien.

  7. #27
    Fecha de Ingreso
    16 ago, 07
    Mensajes
    169

    Predeterminado

    tu te estas refiriendo a aguas superficiales, pero estas son un 20% del agua dulce de España; hay paises como Japon que extraen parcticamente toda el agua que consumen del mar.....asi que ¿¿desperdiciar????
    El agua cubre el 70% del planeta, y segun los defensores del cambio climatico este porcentaje aumentara......el agua no desaparece, como el petroleo, se transforma, en vegetales, en nosotros, y en orines que abonan el campo, y producen cosmeticos.....

  8. #28

    Predeterminado

    Por desperdiciar no me refiero a que se nos acabe el agua. Tampoco se nos acabará el pan y no por ello bajamos el precio.

    Por desperdiciar me refiero a utilizarlo como si valiera menos de lo que realmente cuesta, menos de lo que las infraestructuras necesarias para su obtención y distribución cuestan.

    Volviendo al ejemplo anterior el agricultor está gastando mas agua de la necesaria, y eso obligará a mejorar las infraestructuras antes de tiempo, lo que supone un coste adicional.

    El agrigultor de antes está gastando mas del doble de agua de lo que necesitaría. Si todos hacen como el (y todos lo harán si quieren obtener máximo beneficio) estaremos pagando en todo momento el doble de infraestructuras de lo que realmente necesitamos. Pero como el dinero es finito a veces no tendremos dinero suficiente y habrá escasez, que es lo que pasa ahora.

  9. #29
    Fecha de Ingreso
    16 ago, 07
    Mensajes
    169

    Predeterminado

    Pero es que segun tu politica........., los agricultores que tuvieran mas tierras, que son los mas productivos, por que disponen de mas capital para modernizarse, serian los que mas sufririan....aun a pesar de reducir el consumo de agua!

    Se podria fijar una tasa media de consumo por metro2, para cada tipo de cultivo, y cobrar mas a quienes se excedieran de dicha tasa.....

  10. #30
    Fecha de Ingreso
    16 ago, 07
    Mensajes
    169

    Predeterminado

    Una media entre los agricultores que menos consumen para un tipo de cultivo y los que mas........independientemente del numero de cada grupo que exista.

Permisos de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  


Archivo  •  España  •  Hispanoamérica  •  Stop Yihad  •  Foros  •  Los blogs  •  Constitución Europea  •  El reloj de la malaria  •  Fórrum
Site Meter RSS  •  OPML  •  XHTML 1.1  •  CSS  •  508

© 2004-2012 liberalismo.org