PDA

Ver la Versión Completa : "Consenso de Washington"



sacrisa
04/10/2008, 14:43
Necesito que alguien me diga como seria visto el "Consenso de Washington" a traves de la interpretacion liberal.
Estoy haciendo un trabajo sobre ello y no quiero equivocarme al comentar dicha perspectiva.
Muchas gracias.

Sostiene
04/10/2008, 16:22
Necesito que alguien me diga como seria visto el "Consenso de Washington" a traves de la interpretacion liberal.
Estoy haciendo un trabajo sobre ello y no quiero equivocarme al comentar dicha perspectiva.
Muchas gracias.

El Consenso de Washington es la interpretación liberal, es la aplicación del liberalismo para conseguir el desarrollo de cualquier país en cualquier momento. Es decir, son un conjunto de medidas de corte liberal que los organismos internacionales imponían a los países 3er mundo para concederles sus créditos preferenciales o ayudas.

ArielRC
05/10/2008, 01:18
El Consenso de Washington es la interpretación liberal, es la aplicación del liberalismo para conseguir el desarrollo de cualquier país en cualquier momento. Es decir, son un conjunto de medidas de corte liberal que los organismos internacionales imponían a los países 3er mundo para concederles sus créditos preferenciales o ayudas.

No, el "Consenso de Washington" no tiene nada de interpretación liberal ¿que tienen de liberales las ayudas y creditos internacionales dadas al tercer mundo por las organizaciones neokeynesianas?

El "Consenso de Washington" es la base del "neoliberalismo" puro, entendido este como lo que es: las desesperadas medidas de "liberalización economica" aplicadas por los partidos, gobiernos e instituciones socialistas para sobrevivir al desplome terminal de las economias "desarrollistas" a fines de los 80's.
Para muchos liberales era el camino hacia el libre mercado en América Latina, pero esta claro que no fue más que la "oxigenanción" del quebrado y corrupto "estado de bienestar".

Sostiene
05/10/2008, 10:40
No, el "Consenso de Washington" no tiene nada de interpretación liberal ¿que tienen de liberales las ayudas y creditos internacionales dadas al tercer mundo por las organizaciones neokeynesianas?

El "Consenso de Washington" es la base del "neoliberalismo" puro, entendido este como lo que es: las desesperadas medidas de "liberalización economica" aplicadas por los partidos, gobiernos e instituciones socialistas para sobrevivir al desplome terminal de las economias "desarrollistas" a fines de los 80's.
Para muchos liberales era el camino hacia el libre mercado en América Latina, pero esta claro que no fue más que la "oxigenanción" del quebrado y corrupto "estado de bienestar".

Este consenso era la recomendación principal que se hacía a los países del 3er mundo en los 80 para salir del subdesarrollo económico. En los 90 tuvieron que matizar estas politicas por que no dieron resultado y como siempre que el liberalismo falla se aplica el 'institucionalismo' o keynesianismo.

A ver si se enteran que las cosas no son blancas ni negras.

agente t
05/10/2008, 19:11
...el “neoliberalismo” técnicamente no es un mito, sino una figura retórica por la cual se busca pervertir el sentido original del concepto y asimilar nuestras ideas a otras ajenas, con
el propósito de desacreditarlas en el mercado.

...el “neoliberalismo” es utilizado para caracterizar cualquier
propuesta, política o gobierno que, alejándose del socialismo más
convencional, propenda al equilibrio presupuestal, combata la inflación,
privatice empresas estatales y, en general, reduzca la intervención estatal
en la economía.
Así, por ejemplo, en América Latina se presenta como “neoliberales”
a gobiernos tan disímiles como fueron los de Carlos Salinas de Gortari
en México, Carlos Andrés Pérez en Venezuela, Alberto Fujimori en el
Perú, Fernando Henrique Cardoso en el Brasil o Carlos Saúl Menem en la
Argentina

En Latinoamérica, si bien durante los años noventa se regresó a la
austeridad fiscal de los cincuenta, esto no puede considerarse inherente y
exclusivo del liberalismo económico. Si bien se privatizó, se hizo con
monopolios legales, soslayando por completo la importancia de la competencia
en el desarrollo de los mercados. Si bien se permitió la inversión
extranjera, se hizo como en la China comunista, a la que ningún alucinado
podría tildar de liberal o neoliberal.

En general, aunque se daba la impresión de que se reducía la intervención estatal, el gasto público como fracción del producto interno se mantenía igual o inclusive aumentaba. Es el caso del Perú, mi país, donde hoy el tamaño del Estado es mayor que cuando empezaron las mal llamadas reformas “neoliberales”. Paradójicamente, el viejo capitalismo mercantilista fue presentado como si fuera uninexistente “neoliberalismo” por los enemigos de la libertad11.

ArielRC
06/10/2008, 00:26
Este consenso era la recomendación principal que se hacía a los países del 3er mundo en los 80 para salir del subdesarrollo económico. En los 90 tuvieron que matizar estas politicas por que no dieron resultado y como siempre que el liberalismo falla se aplica el 'institucionalismo' o keynesianismo.

A ver si se enteran que las cosas no son blancas ni negras.

No, el concenso de Washington no era ninguna recomendación a los paises del tercer mundo para salir del subdesarrollo chiquillo. El llamado "Concenso de Washington" era un listado de politicas que Williamson veia como "generalmente aceptables" por los organismos financieros internacionales y estadounidenses para otorgar prestamos al tercer mundo en los 90's. El punto central esta en que en los 90's nadie creia ya en que estos organismos podian sacar al tercer mundo de la miseria y que lo unico que hacian era subsidiar el subdesarrollo de America Latina.

Lo que fracaso brutalmente en America Latina (y el resto del mundo) fue la idea keynesiana de un "plan marshall" latino para lo que fueron creados el FMI, el Banco Mundial y el BID; el "concenso de Washington" fueron el burdo intento de ponerle freno al derroche de recursos hacia el "barril sin fondo" de América Latina.

agente t
19/12/2008, 18:26
No, el concenso de Washington no era ninguna recomendación a los paises del tercer mundo para salir del subdesarrollo chiquillo. El llamado "Concenso de Washington" era un listado de politicas que Williamson veia como "generalmente aceptables" por los organismos financieros internacionales y estadounidenses para otorgar prestamos al tercer mundo en los 90's. El punto central esta en que en los 90's nadie creia ya en que estos organismos podian sacar al tercer mundo de la miseria y que lo unico que hacian era subsidiar el subdesarrollo de America Latina.

Lo que fracaso brutalmente en America Latina (y el resto del mundo) fue la idea keynesiana de un "plan marshall" latino para lo que fueron creados el FMI, el Banco Mundial y el BID; el "concenso de Washington" fueron el burdo intento de ponerle freno al derroche de recursos hacia el "barril sin fondo" de América Latina.

Exacto. Un último recurso para no dar por perdida esa vía al desarrollo y hacer inevitable lo que al final ha acabado pasando: la vuelta a las andadas colectivistas.