Entries tagged with “Bocazas” from La Frase Progre

(Bermejo, sobre su famosa caceria)

¿Qué está desolado? Venga, hombre, por favor. Yo le pregunto a usted: ¿qué tiene que pasar para que dimita?

Empezó usted yéndose de caceria con el juez Garzón, que en ese momento empezaba su particular cacería contra el PP. Impresentable. Fuera de lugar. Sospechoso.

Luego nos enteramos de que estar en esas cacerías no es gratis. En realidad, valen una pasta, por lo que cabe preguntarse: si usted no pagó, ¿quién pagó por usted? ¿Y por qué? ¿A cambio de qué? Incluso si es a cambio de nada, y simplemente porque le quieren y le aprecian mucho, no es de recibo que un miembro del gobierno acepte regalos de nadie. Impresentable, otra vez. Y sospechoso, y no poco.

Y para rematar nos enteramos de que usted necesitaba una licencia, y no la tenía, por lo que cometió una ilegalidad. Pero usted es ministro, y no puede cometer ilegalidades. En democracia estas cosas hay que pagarlas.

Este cúmulo de despropósitos solo debería de tener una respuesta por alguien que respeta a la ciudadanía: la dimisión. Y si no viene de usted, su jefe debería echarle. Por impresentable. Huelga decir que ni usted se va a ir, ni su jefe le va a echar. Ya les conocemos a los dos.

(Baltasar Garzón)

Según Periodista Digital, que recoge la información de LaNacion.es, esto es lo que le dijo Garzón a sus amigos cuando se organizó la famosa cacería en la que "coincidió" con el ministro Bermejo. ¿Qué os parece?

Vaya por delante que yo creo muy posible que las acusaciones contra miembros del PP y de su entorno por corrupción sean ciertas. Todo el mundo sabe que la política municipal y la corrupción asociada a la vivienda son casi la misma cosa. Por supuesto, no afecta solo al PP. El PSOE y los partidos nacionalistas han tenido y tendrán, su cuota correspondiente. Nada nuevo bajo el sol, vamos.

Y tampoco digo que Garzón haya montado todo este embrollo para perjudicar al PP. El problema aquí es que uno tendría derecho a pensar algo así. ¿Cómo es posible que el juez que lleva un caso contra el partido de la oposición se vaya de cacería con un miembro del gobierno? Incluso si ni siquiera hablaron, incluso si no sabían que el otro iba a estar ahí, en cuanto se enteraran, y por decencia, al menos uno de ellos tendría que haber excusado su asistencia.

La Justicia no solo ha de ser independiente, sino que también ha de parecerlo. Y la cuestión con Garzón es que ya le conocemos todos. Sabemos de que pie cojea este señor, y sabemos también del inmenso sectarismo del amigo Bermejo. ¿Trama preparada contra el PP? Puede que no, pero las apariencias son importantes, y algunos, como Bermejo y Garzón, han quedado a los pies de los caballos. Impresentables.

(Esperanza Aguirre)

Bueno, pues Doña Espe se lleva el premio al político más bocazas. Que gran ocasión ha perdido esta señora para callarse.

Por muy costernados y apenados que estemos todos por el accidente, lo cierto es que todavía no se sabe cuales han sido las causas. No ha habido tiempo para que los técnicos investiguen y dictaminen que es lo que ha pasado. Por ello, es una frivolidad decir que el despegue "no se hizo con suficientes garantías". Ningún piloto vuela si piensa que la aeronave sufre algún problema grave, siquiera sea por el motivo egoista de que si el avión se estrella, probablemente el primero que muere es él.

No es cuestión de defender a la compañía. Si ésta ha cometido alguna negligencia y es responsable de lo sucedido, tiene que pagar por ello y sufrir las consecuencias penales que impongan los jueces.

Es comprensible que los familiares de las víctimas necesiten culpar a alguien. Pero una política, y especialmente de la responsabilidad de la señora Aguirre, debería saber que un accidente aereo puede ocurrir por muchos motivos. Algunos se han apresurado a culpar a la compañía, pero bien podría haber sido un fallo humano de los pilotos, o alguna circunstancia externa como por ejemplo el choque de un ave con el motor.

Por cierto, penoso el titular de ayer de El Mundo: "La crisis de Spanair desemboca en una tragedia con 153 muertos", como si Pedro J. ya supiera que el mal momento por el que atraviesa la compañía fuera la causa de la tragedia. ¿Y usted que sabe?

Pedro J. y Aguirre, dos personas que me caen muy bien, no deberían frivolizar ni hacer demagogia barata con este hecho. Simplemente no se sabe lo que ha pasado. Si Spanair es culpable, entonce será el momento de la crítica. Hasta entonces, dejen trabajar a los técnicos, apoyen a las familias y déjense de especulaciones.