Entries tagged with “Socialismo” from La Frase Progre

(Editorial de El Pais)

El País prosigue con su operación "Rescaten a Zapatero". Como no pueden defenderle sin caer en el ridículo más espantoso, lo que hacen es echarle la culpa a los demás. ¿La doctrina? Sí, Zapatero es malo, pero los otros son iguales o peores.

Ahora resulta que los partidos de la oposición, y que no forman parte del gobierno de España, son culpables del desbarajuste causado por el gobierno de España. No sabía yo que ha sido Rajoy el que decidió que en España no se iban a hacer reformas del mercado laboral, o que es CiU la responsable de las cuantiosísimas subvenciones que reciben los domesticados y vendidos sindicatos españoles. O que es el PNV el que ha contratado a cientos de "asesores" para que se toquen las narices en la Moncloa.

Desde el 2004, ha sido Zapatero el inquilino de la Moncloa y, por lo tanto, el responsable de la acción de su gobierno, que ha sido un desastre de principio a fin. ¿Qué es lo que ha hecho el PSOE desde que llegó al gobierno? Tapar el 11-M, negociar con la ETA, proteger y subvencionar a sus amigos de la ceja, inundar de dinero a los sindicatos, montar el absurdo ministerio de la igualdad, y el no menos absurdo ministerio de la vivienda. Por no hablar del dichoso Estatuto de Cataluña o de la absurda, innecesaria y boba "Alianza de Civilizaciones".

En vez de dedicarse a liberalizar y reformar la economía, Zapatero ha estado ocupado en un montón de estupideces que no han traído beneficio alguno a los ciudadanos españoles. ¿De esto también tiene la culpa el PP o CiU? Esperamos expectantes la respuesta de Don Juan Luis y su tropa.

(Antonio Miguel Carmona, profesor socialista)

Disparatado artículo hoy en Cinco Días. Atención, porque el secretario de economía del PSM-PSOE nos va a enseñar lo que es el mercado. El capitalismo, según un fan del socialismo. Preparaos para las risas.

Para empezar, la frase de arriba. La competencia ya la ordena el mercado. Aquellas empresas que sirven a sus clientes y les proporcionan los servicios que estos demandan sobreviven. El resto, si no mejoran, tienen que cerrar o adaptarse. La competencia es la base del mercado, y no necesitamos que haya ningún burócrata "ordenándola".

"[El mercado] no sirve para una justa distribución de la renta". ¿Y quién decide lo que es justo o no? Si alguien monta una empresa, arriesga su dinero, y se forra, ¿es injusto que lo mismo no le pase a todo el mundo?. Por lo visto, sí, y Don Antonio tiene la solución: "la intervención pública". Es decir, los políticos decidirán lo que es justo e injusto, y le robarán al que tiene éxito para dárselo al que no tiene. En el camino, recibirán el voto de este último. Se llama "justicia social".

"Hagamos normas para defender al mercado de los actos delictivos contra la fijación de los precios.." En un mercado libre, no existe la "fijación de precios". Eso es un disparate propio de un ignorante.

"Sin embargo, Europa no existe". Pues según este link, "El Parlamento Europeo ha aprobado hoy el presupuesto de la UE para 2010, que será de 122.937 millones de euros en créditos de pago (un 1,04% de la Renta Nacional Bruta de la UE) y 141.453 millones en créditos de compromiso" Para no existir, hay que ver como gasta.

Leed el resto, que es muy divertido. Os dejo con la única verdad que contiene el artículo: "El mercado tiene que defenderse de los tontos". Que obsesión, no pueden dejar de pensar en Zapatero ni un minuto.

(Marujita Torres)

La izquierda más cazurra e ignorante pretende seguir engañando a todo el mundo. Ahora resulta que la culpa de que el estado griego haya acumulado un déficit público monstruoso que no puede pagar es del capitalismo. Porque todos sabemos que lo que defiende el capitalismo es el gasto público desmedido, y que el Estado se endeude hasta las cejas. Puro capitalismo, sí señor.

Ayer a ZP le impusieron desde la UE, la Casa Blanca y el FMI un paquete de medidas para que España no se convierta en la versión 2.0 de Grecia, Y lo primero que hizo fue recortar "derechos sociales", cosa que cualquier liberal ha de aplaudir. Pero se quedó corto, y no acompañó las medidas con otras como la eliminación de la mitad de los ministerios y del despido del 80% de los asesores de Moncloa. Y esto, solo para empezar.

Doña Maruja dice que estas medidas las pagaremos "nosotros", sin darse cuenta de que ya estábamos pagando, y lo que nos queda por pagar. Hasta ayer, Zapatero nos decía que de tocar el "gasto social" nada de nada, y eso es lo primero que ha hecho.

España está, de hecho, intervenida por la UE y el FMI, que quieren evitar tener que poner 650 mil millones de euros para rescatar la economía español. Veremos si vale para algo, pero el problema de España no es el capitalismo, como dice la mentecata de la Torres, sino el socialismo que ella defiende y el gobierno zapateril. Hasta que no nos quitemos de en medio a los dos, seremos el enfermo de Europa.

(Anders Borg, ministro de economía de Suecia)

Mire, caballero, aquí si hay alguien que ha destruido las economías de los países "más débiles" son los propios políticos. Es decir, gente como usted.

El problema de Grecia está causado por la especulación, pero por la especulación del gobierno griego, que simplemente se gasta más dinero del que tiene. Y cuando intenta colocar deuda en los mercados, es decir, cuando intenta que los inversores privados le presten dinero, estos no lo hacen o reclaman altos tipos de interés. ¿Por qué? Pues porque no tienen confianza en que el Estado griego vaya a devolver esos préstamos. Es así de sencillo.

El Euro está siendo atacado, pero no por los "especuladores" ni por "el mercado", sino por los políticos que han destrozado la economía europea con su socialismo, con su despifarro, con su desmedido gasto público. Los ciudadanos griegos protestan, pero lo cierto es que su gobierno les ha prometido unos servicios que simplemente no pueden pagar, por una razón u otra.

Pero ellos no reconocen errores. Los políticos no se equivocan nunca. Ahora resulta que tenemos que estarles agradecidos por protegernos de "las manadas de lobos". Pero aquí solo hay lobos en Bruselas y en los gobiernos. Ellos son los causantes de la crisis, y ellos la están empeorando. Aunque El País y la demas prensa engañabobos de izquierdas, y valga la redundancia, se empeñe en lo contrario, no cuela. Los culpables son los políticos, y no los que intentan ganar dinero invirtiendo.

(Maruja "Yo meo en la ducha para ahorrar agua" Torres)

Y luego sigue: "Que se pongan de acuerdo, si comprar España a precio de saldo es lo que quieren, decidamos la España que se van a llevar".

Está la progresía con la cantinela de que un malvado grupo de inversores, dirigido por no se sabe muy bien quien, es el que está detrás del desastroso estado de la economía española. Esto, querida señora, puede que se lo crean sus lectores, o los de extrema izquierda que leen Público. A los demás ya no nos la cuelan.

Aquí no hay más culpable que Papá Estado, controlado por el gobierno, cuyo jerifalte es un ignorante en materia económica, como él mismo reconoció cuando fue elegido por obra y gracia de un atentado terrorista. ¿O es que cree usted que ya no nos acordamos de aquellas "dos tardes" que Sevilla iba a dedicar a enseñar economía a ZP? Bien mirado, y dado lo que últimamente escribe Don Jordi, es perfectamente posible que su doctrina económica se pueda enseñar no en dos tardes, sino en dos minutos. Es muy simple: "Papá Estado se encarga de todo".

Y así nos va, claro. Ayer se reunieron Mortadelo y Filemón en Moncloa, con perdón para los entrañables personajes de Ibáñez. ¿Qué hicieron? Repartirse el poder de las cajas, que es lo único que les interesa.

Pero los tontos no son ellos, sino los españolitos que confían en esta pandilla de miserables que tenemos como políticos. Hoy viene El País con un lamentable editorial, hablando de una reunión "insuficiente", como si la única solución a los problemas que el Estado ha causado fuera... más Estado.

La única solución llegará, si es que llega, con la libertad. Es decir, con la economía de mercado y el capitalismo. Todo lo que no sea eso es condenar a una generación de españoles al paro. Zapatero está en ello, y ahí está Doña Maruja para jalearle. Déle, señora, déle...

(José Manuel Ramírez, en El País)

Es pasmosa la ignorancia de algunos en materia económica. Siempre hemos sabido que la izquierda es incapaz de entender como funciona la economía. De ahí sus "brillantes" resultados. No falla, cada vez que en España llegan al poder las socialistas el paro empieza a crecer, la deuda se dispara y llega la ruina económica.

Mire, caballero. Los trabajos "generados" por esa Ley de Dependencia en modo alguno contribuyen a la riqueza del país, porque el que paga, el Estado, no es el dueño legítimo del dinero que usa para pagar, sino que extrae ese dinero de manera coercitiva mediante los impuestos. Dinero que, por supuesto, el sector privado habría usado de manera mucho más productiva que el público.

Produce vergüenza ajena que El País publique estos artículos. Otra muestra: "La cicatería y la estrechez de miras con las que se ha puesto en marcha la atención a la dependencia han provocado que se hayan roto las felices previsiones de creación de 300.000 puestos de trabajo netos con unos retornos económicos de más de 2.000 millones de euros para 2010"

Oiga, ¿y por qué hemos de pararnos en 300 mil? ¡Seamos ambiciosos, venga! 3 millones. Que digo 3, 5 millones y acabamos con el paro. Y encima tendríamos "retorno". Pero que tontos somos los españoles. ¿Es qué no está clara la solución? Simplemente, que el Estado contrate a todos los parados de España para cuidar viejecitos, y se acabó el problema. Brillante.

Es normal que luego la gente acabe votando a un patán ignorante y sectario como Zapatero. Les prometen el oro y el moro, que el Estado se ocupará de todo, que "los ricos" pagarán y que los impuestos no tienen ningún efecto negativo sobre la economía. Y la gente se lo cree.

(Web del Ministerio de Trabajo)

Lo de arriba, queridos amigos, es lo que aparece cuando uno va a consultar la web del ministerio de trabajo. Si vais a www.mtin.es, inmediatamente te lleva a la página de propaganda que el gobierno ha montado sobre la presidencia española de la UE, un hecho absurdo, irrelevante y propagandístico, que no beneficia en modo alguno a los ciudadanos españoles.

Curiosamente, en la misma página aparece otra noticia que contiene el siguiente, y maravilloso, texto: "El ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho, ha participado hoy en la entrega al presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, de las recomendaciones sobre Empleo...". Ahí lo tienes, el maestro Ciruela. Corbacho, con un 20% de paro a sus espaldas, recomendándole a los EEUU como crear empleo. Con dos pelotas, si señor.

Pero no hay problema, porque pulsas arriba, en http://www.mtin.es/index.htm, y te lleva a la página oficial del Ministerio donde.... no hay nada relativo a los datos de hoy del paro. Nada, cero. Ahora mismo, a las 11:30 am, hora de España. Ni se mencionan.

Y por último, miro en la web del Inem, que en realidad ya no existe, y ahora la llaman... redtrabaja.es. Con otro par de cojones, re-"sí, señor". El Inem, que no es más que una oficina para cobrar subsidios, y que no crea empleo ni a patadas. ¿Cúantos españoles han encontrado empleo gracias al Inem? Me partiría de la risa, sino me acordara de los casi 5 millones de personas que ni tienen trabajo ni probablemente lo tengan en meses sino en años.

Crear trabajo no crean, pero a propaganda no les gana nadie. Vaya pandilla de miserables.

(Zapatero)

Por mucho que monte campañas guerracivilistas con los de la ceja, Zapatero ya no engaña a nadie, ni puede ocultar el dramático problema del paro. Señores, como ya nos temíamos, llegamos al 20% del paro. Y ya veríamos cual sería la cifra real, sin el maquillaje de Moncloa.

Como bien recoge Libertad Digital (y seguro que El País y Público también, dadles un poquito de tiempo *Ironía*), Zapatero ya nos dijo a todos los españolitos hace casi un año que lo peor ya había pasado. Se lo dijo a El País en una entrevista masaje que tanto gusta a los burócratas y a las que se prestan los lamelibranquios del periodismo español.

Pues no. Lo peor no ha pasado, y lo malo, lo realmente malo, es que muy probablemente tampoco ha llegado. Grecia está a punto de ser rescatada, y ya veremos si nosotros no acabamos igual. Pero hey, que aquí el problema principal es desenterrar a muertos que llevan 75 años enterrados. En cuanto hagamos eso, el sol brillará por la mañana y todos los españoles tendrán un trabajo. Garzón y la extrema izquierda de la ceja nos salvarán a todos.

Parafraseando a Reagan: "Una recesión es cuando tu vecino pierde su trabajo. Una depresión es cuando tu pierdes tu trabajo. La recuperación es cuando Zapatero pierde el suyo". Que se largue ya.

"Esta vez no pasarán"

| | Comentarios (38)

(Gritos en la manifestación de los de la ceja)

Es tremendo. Es que es leer y no creértelo. Se han desatado completamente, han perdido la cabeza, la razón y la cordura.

La izquierda ha decidido que quiere ganar la guerra civil que perdió hace más de 70 años. La progresía actual, acomodada, acostumbrada a la subvención y al halago de los políticos, tiene remordimientos de conciencia. Sus abuelos realmente lucharon por una causa que creían justa, y dieron su vida por ellos. Estos, los Almodovar, Sacristán, toda esta turba siniestra como mucho salen a pasear y a chillar. Luego se vuelven a sus mansiones, compradas con el dinero generado por el capitalismo que tanto odian y critican.

Hace tiempo que no veíamos un caso así de sectarismo. ¿Quieren ustedes desenterrar a las víctimas que están por las cunetas de las carreteras españolas? Háganlo, pero sin mirarles el carnet. Sin preguntarse de qué bando eran. Presenten una proposición en el parlamento, para que se debata si se quiere acabar la amnistía de la transición. Háganlo sin miedo.

Pero mientras esa Ley exista, todo el mundo está sujeto a ella, incluyendo Garzón. Y la Falange, por muy detestable que nos parezca, tiene derecho a presentar las denuncias que quiera, pues faltaría más. ¿Acaso no las presenta la extrema izquierda española? Pues la extrema derecha tiene el mismo derecho.

Naturalmente, todo estó está organizado por el gobierno. Es Zapatero el que está detrás de todo, para intentar que la gente se olvide del desastre económico en que se ha convertido la España del socialismo zapateril. Otra maniobra más, ayudados por los del régimen, los de la secta progre, para desviar atenciones. Que cosa tan siniestra y repugnante.

(Editorial en El País)

Una vez más, los progres equivocan el problema y plantean como única solución la regulación estatal, es decir, la imposición por parte de los políticos. Ellos nos dirán como tenemos que comportarnos todos. Demos gracias a Dios por los políticos.

Todo esto se plantea por el "debate" que existe respecto al caso de la chica a la que han prohibido llevar el hiyab si quiere asistir a clase en un instituto de Madrid. Y los políticos han salido, naturalmente, a dar lecciones de moral, intentando, más naturalmente todavía, imponernos su moral a todos.

Pero la solución es muy sencilla: es una cuestión de libertad y propiedad privada. Si el colegio fuera privado, lo que haría sería definir lo que es o no permisible en cuanto a indumentaria, y asunto concluido. De hecho, esto ya ocurre, y muchos colegios privados solucionan estos problemas imponiendo a sus alumnos el uso de un uniforme. Si estás de acuerdo, eres aceptado. En caso contrario, puedes buscarte otro colegio.

Si el Estado no hubiera metido las narices para destrozar la educación al convertirla en "pública", todos los colegios serían privados, y cada uno ofrecería unas condiciones distintas, incluyendo las referentes a la indumentaria, de tal manera que el ciudadano podría elegir libremente. Y no solo sería el asunto del uniforme, distintos colegios ofrecerían distintas materias, distintos métodos, etc...

En lugar de eso, tenemos la abominación de la enseñanza pública, que impone a todos los padres la enseñanza que deben recibir sus hijos. Y naturalmente, iguala por abajo: con la doctrina progre de "no estigmatizar", se desprecia el esfuerzo y la diferencia. Todos iguales, todos tontos.

No necesitamos ninguna ley de libertad religiosa. Lo que necesitamos es libertad, en general, y propiedad privada, y se acabó el problema. Pero no, porque el Estado necesita crear problemas para justificar su existencia. Así nos va.

(Esther Sánchez)

Sí, invirtamos, invirtamos en educación pública, que gastamos poco. Más pasta para los burócratas, eso es, sí señor, es lo que necesita el sistema educativo español.

A los españoles se les ha enseñado que no tienen que preocuparse de nada, que para eso está Papá Estado, para solucionar todos los problemas. Les han contado que la competencia es mala, que su único destino es o ser explotado en la malvada empresa privada o hacer el vago como funcionarios. Estas son las opciones, lo asombroso es que aún así haya gente que estudie y se esfuerce.

Pero esto está al alcance de cualquiera. Si alguien quiere, por ejemplo, aprender inglés, no hay nadie que te lo impida. Hay una enorme cantidad de material gratuito por ahí, y de libros que no son caros. El resto es dedicación, esfuerzo y ganas, y todo esto depende de ti.

Pero esto es exactamente lo que no se se enseña a los escolares españoles: el valor del esfuerzo. Recuerdo que, cuando yo estudiaba, se solía calificar con sobresaliente, notables, etc... Pero llegaron los socialistas y dijeron no, que esto "traumatiza" y "estigmatiza" a los malos alumnos, así que cambiaron los aprobados por el estúpido "Progresa Adecuadamente", y los suspensos por el cínico "Necesita mejorar".

Con lo cual, el que sacaba un 10 tenía la misma calificación, "Progresa adecuadamente", que el que sacaba un 5 pelao. Es decir, se penaliza la excelencia, se igualaba por abajo, lo cual no debería extrañarnos, porque es en lo que se basa la doctrina económica de la izquierda: todos iguales, todos pobres.

(Hervé Kempf)

Fijaos la presentación que le hacen en la entrevista: "Hervé Kempf, 52 años, pionero del "decrecimiento económico"; autor de cabecera de Hugo Chávez". ¡Menudas referencias!

¿Cómo puede alguien ser pionero del "decrecimiento económico"? ¿Puede haber alguien en su sano juicio que defienda que todos tenemos que ser más pobres? Es que el colmo, es un disparate ridículo.

Es difícil decir más sandeces en tan poco espacio: "Los suburbios de Europa están llenos de inmigrantes que tuvieron que abandonar el medio ambiente donde nacieron, porque está exhausto tras la explotación abusiva". Por ejemplo, los ciudadanos de Zimbabwe, país que era la envidia de África, hasta que el sátrapa de turno, Mugabe, es decir, Papá Estado, decidió cargárselo mediante la "redistribución", que es lo que defiende este sacamantecas.

O la frasecita que he puesto. Resulta que se nos está acabando el oxígeno. Hay que ser memo para decir una parida semejante. ¿Los mares se están acabando? Este tío delira.

O esta otra: "¿Para qué más coches de 100.000 euros, y mansiones con catorce baños? ¿No sería un lujo mayor poder caminar por un bosque frondoso y florido y bañarse en un río limpio?". Otro con la mamarrachada de la "vuelta a la naturaleza", es decir, a la mera supervivencia, a la miseria. Usted primero, caballero.

Y para acabar: "Piense que consumir es en realidad destruir. El lujo hoy es enemigo de la especie. Y en ese sentido necesitamos decrecer económicamente". Pues ya sabe, empiece por usted mismo. Done todos sus bienes, y váyase a vivir al campo. ¿Casas? Eso es un lujo, a usted no le hacen falta, habiendo cuevas.

No me extraña que a Chávez le guste, los dos persiguen lo mismo: acabar con el bienestar de la especie humana. Todos pobres. No me extraña que sean socialistas.

(Luis Fernando Crespo Zorita, en El País)

Oh, sí, vamos. Los políticos regulando todavía más, gastando todavía más, endeudándonos todavía más y recortando nuestras libertades todavía más. Puro mercado, puro capitalismo, si señor.

A mí no me asombra que los enemigos de la libertad quieran más "política", porque es lo que les gusta: que la gente no pueda vivir y comerciar libremente, sino que tengan que estar "regulados" por los cerebros privilegiados de los políticos. Tienen miedo a ser libres, y quieren que los demás no lo seamos.

Pero es una tomadura de pelo que, con la que está cayendo, con los políticos metiendo dinero público para "estimular" la economía, aumentando los impuestos, pariendo reformas liberticidas y que otorgan mayor poder al Estado como el famoso Obamacare, etc., etc. Con todo esto, la izquierda quiere convencernos de que el libre mercado está creciendo y que los políticos cada vez tienen menos poder.

No hay quien se lo crea, pero ellos siguen con su propaganda. El mercado cada día es menos libre, pero ellos se quejan de lo contrario y todavía quieren más Estado. Me pregunto de donde sacará la izquierda tanto odio a la libertad individual.

P.D. No he logrado encontrar el link, he leído el artículo desde la aplicación del iPhone.

(Arcadi Olivares, profesor de economía de la Universidad Autónoma de Barcelona)

No sé si lo recordais, pero creo en la última legislatura de González, los socialistas y los comunistas, ante la crisis galopante en la que la izquierda, una vez más, nos había metido, hablaban del "reparto del trabajo" como única solución al problema.

E incluso estuvieron trabajando en alguna ley al respecto, encabezados por los comunistas de IU, ilusionados ante la vieja idea de la extrema izquierda más cerril, que no contempla nunca la creación de riqueza, sino su reparto. La razón es sencilla: un político no puede crear riqueza, esa es tarea del capitalismo y del libre mercado. Pero repartir, ah, repartir, a eso sí se pueden dedicar los políticos: a meter la mano en el bolsillo de los que trabajamos, sacarnos el dinerito y meterlo en el bolsillo de los que no trabajan. A cambio, un voto.

Aterra pensar que, en pleno siglo XXI, haya profesores de economía que todavía defiendan estas recetas ruinosas del reparto de trabajo. Pero es la realidad, así que no es de extrañar que una buena parte de los licenciados de economía que salen de las universidades españolas no sean más que un atajo de tarados ignorantes de la izquierda radical, que no entienden como funciona el libre mercado, y cuya única solución a todos los problemas sea aumentar el tamaño y los poderes del Estado. Con profesores como Don Arcadi, lo sorprendente sería lo contrario.

Gracias a Paco Capella por el link.

(Miguel Sebastián)

He dicho. Ya está, no hay más que discutir. El burócrata Sebastián ha decidido que los españolitos tenemos que estar "a la vanguardia" del coche eléctrico, así que nada, todos a formar y a obedecer.

Nadie está comprando ahora mismo coches eléctricos, simplemente porque todavía no reunen las características que uno puede esperar de un vehículo. Eso de tener el coche toda la noche conectado para que se cargue la batería suena a cosa de risa. Por supuesto, esto es un problema técnico que acabará solucionándose, y no me extrañaría mucho que de aquí a 10 años casi todos los coches que se vendan sean eléctricos.

Que quede claro, entonces, que yo no estoy en contra de los coches eléctricos, sino de que venga un politicastro como Sebastián e intente imponérselo a todo el mundo a base de subvenciones y regulaciones. No son necesarias, cuando la tecnología esté lo suficientemente desarrollada, la gente los comprará en masa.

Suena casi a broma, a chiste siniestro, que con casi 5 millones de parados, un déficit público horripilante y la economía por los suelos, venga este señor ahora con la monserga del coche eléctrico y con sus rimbombantes y estalinianos "planes económicos". Pura planificación central, que no funciona nunca, pero eso al burócrata le importa 3 narices. Dirá que no se dedicó suficiente dinero y lo volverá a intentar. Ellos no aprenden nunca, pero nosotros pagamos siempre.

(Alberto Recarte, erre que erre)

Bueno, pues no contento con haber hecho el ridículo con su articulito defendiendo la subida zapateril del IVA, Don Alberto contraataca para decir más de lo mismo.

Pero los equivocados somos los que le criticamos: "Casi ninguno entiende mi posición". No, no, caballero. Su problema es que todos hemos comprendido perfectamente lo que usted propone: más impuestos, más Estado y más socialismo. En vez de echarnos la bronca diciendo que "no le hemos entendido", debería avergonzarse de su artículo. Tiene bemoles que un liberal defienda estas cosas.

Su "respuesta" no contiene más que disparates. Según Recarte, la subida de impuestos es necesaria porque "Además, la propia Comisión Europea intervendría para imponernos un plan de ajuste tan duro como el que Grecia tiene que aplicar en estos momentos". Coño, pero si eso es exactamente lo que defendería cualquier liberal: un plan de reducción de costes, despido de funcionarios, eliminación de ministerios, etc...

En su lugar, Recarte defiende que los españoles paguemos el monstruoso déficit creado por los diferentes gobiernos. Pues no. Si no hay dinero, que empiecen los políticos a aplicarse el cuento: reducción de gasto, eliminación de burocracia, disminución notable del peso del Estado en la economía.

Y no solo eso, sino que espera que el PP proponga algo similar: "Por su parte, el PP nunca ha propuesto una alternativa tributaria a la subida del IVA. Todavía estamos esperando a que clarifique su posición". No, lo que hace ahora el PP es oponerse a la subida de impuestos, al menos es lo que pide Esperanza Aguirre.

En cuanto a la frase que encabeza este artículo, "El problema es cómo dividir el empobrecimiento con equidad", es que me faltan las palabras. Yo creía que "el problema" era como crear riqueza, pero no, el problema para Don Alberto es como repartirla, es decir, como implementar el socialismo. Vaya liberal. A hacer gárgaras, hombre.

(Titular artículo Soraya Rodríguez y Eva Joly, burócratas, en El País, faltaría mas)

El articulo debería de titularse "Impuestos contra los pobres". Sería una descripción mucho más realista de las verdaderas consecuencias de la ayuda al desarrollo y de las políticas liberticidas que propugnan estas dos lamelibranquias.

La redistribución de la riqueza es la excusa que utilizan los burócratas para justificar su existencia y sus opíparos sueldos.

No necesitamos redistribuir riqueza, sino crearla. Estas dos vividoras escriben lo que escriben porque quieren convencernos de que la única manera que tiene un país pobre para salir de la miseria es recibir ayuda externa, es decir, dinero de nuestros impuestos. Nada más lejos de la verdad.

Pongamos Africa como ejemplo. Durante los últimos 60 años, se calcula que este continente ha recibido un trillón de dólares en ayuda al desarrollo. Sin embargo, la renta per cápita es hoy menor que la que era hace 30 años. Un gran éxito, si señor. Bueno, para los gobernantes que han amasado enormes fortunas en cuentas suizas, sin duda alguna.

Pues estas dos quieren más de lo mismo. Según parece, el problema es que se defrauda mucho a Hacienda, es decir, que no pagamos bastantes impuestos. Como si pagar más fuera a solucionarlo todo.

El verdadero problema de Africa es el socialismo y la planificación estatal que sus gobernantes han practicado durante más de medio siglo, todo ello coordinado y aplaudido por burócratas como esta pareja de vividoras. Pero los africanos no necesitan más política, sino libertad, propiedad privada y comercio. Así es como se sale de pobre.

(Alberto Recarte)

Nunca, pero nunca, pensé que iba a tener en mi blog a Recarte, con el que he aprendido mucho de economía. De hecho, él fue al que primero oí recomendar "La acción humana", de Mises, como el libro a leer si uno quiere entender como funciona la economía.

Pues ahora nuestro querido Don Alberto apoya la subida del IVA que quiere hacer el inquilino monclovita. Y no solo eso, sino que le anima a que suba otros impuestos.

Sí, ya sé que en su artículo lo matiza y da sus razones, pero a mí no me convencen ninguna porque son razones de conveniencia coyuntural. Parece que ahora sería bueno que el Estado recaudara más por la galopante deuda que tiene.

Pero no. Ningún liberal que se precie apoya a estas medidas. Y la razón fundamental es moral: los impuestos son un robo, y solo sirven para aumentar el tamaño de la mayor amenaza para la libertad que ha conocido el ser humano: el Estado moderno.

Si el Estado tiene deudas, que venda sus bienes. Si no quieren que aumente, que dejen de gastarse nuestro dinero y nos lo devuelvan. Si no se puede pagar a los funcionarios, que les echen a la calle, que puedan sufrir despidos como cualquiera de nosotros si nuestra empresa va mal. Ya está bien.

¿Cómo nos van a tomar en serio a los liberales si el jerifalte del periódico online presuntamente más liberal de España dice estas barbaridades?

(Editorial de El País contra Aguirre)

Bueno, nadie va a acusar nunca de tímido al editorialista de El País. Al contrario, no le falta ni vanidad ni arrogancia a la tropa prisaica.

Ahora resulta que montar una campaña contra los disparates del señor Zapatero es "deslealtad institucional", porque, según Cebrián, el PP tiene el parlamento para hacer oposicion. No recuerdo que El País criticara al PSOE cuando montaron la que montaron con el tema del Prestige, o con la guerra de Irak. ¿Cuantos editoriales dedicó Prisa a acusar al PSOE zapateril de "deslealtad institucional" cuando la izquierda se dedicaba a tirar cócteles molotov contra las sedes del PP?

Y en el colmo de la arrogancia, El País ha decidido que ¨"Hoy ya no se puede defender una rebaja de impuestos", y que la única solución es subirlos. Sí, eso es lo que necesita la economía española, que las empresas y los ciudadanos tengan menos poder adquisitivo. Los cuatro millones largos de parados seguro que estarán contentísimos de que el gobierno suba los precios.

Es el pensamiento único socialista, chulo y arrogante. El editorial deja ver el odio a la libertad y el escaso respeto que los progres tienen por el dinero y la propiedad ajena. La izquierda liberticida y ladrona, una vez más.

(Willy Toledo)

Me encanta cuando un tío mete la pata y reacciona diciendo "no, es que no habeis entendido lo que quería decir". Vamos, que la culpa la tienen los demás. Lo irónico es que cuando lees la declaración, te das cuenta de que en absoluto has malinterpretado nada. Toledo vuelve a repetir el mismo vil argumento que usó hace unos días.

Si leeis su carta, no es más que otra excusa del tipo "y tú más", con reproches a España y a EEUU, a los que pone al mismo nivel que la dictadura castrista.

En realidad, amigo Willy, no era necesaria aclaración alguna porque hace tiempo a los de tu calaña les tenemos más que calados. Lo vuestro es defender a Castro por puro sectarísmo, echándole la culpa a los demás de la terrible situación en la que el barbudo tirano ha metido a Cuba.

Como demuestra su camiseta de apoyo a Ho Chi Minh, Willy Toledo es un adorador de dictaduras, siempre que estas sean de izquierdas. Los Toledo, Bosé, Ana Belén, etc, odian la libertad y tienen nulo respeto por los derechos humanos. Son todos igual de siniestros, y eso no va a cambiar por muchas cartas que Pedro J. les publique en El Mundo.

Subscripción

If you use an RSS reader, you can subscribe to a feed of all future entries tagged “Socialismo”.

Subscribe to feed Subscribe to feed

Estadísticas

  • 1682 frases
  • 36092 comentarios


  • Anuncios